читать дальшеСумчатый, или тасманийский волк (Thylacinus cynocephalus) — вымершее сумчатое млекопитающее, единственный представитель семейства сумчатых волков. Впервые его описание было опубликовано в трудах лондонского Линнеевского общества в 1808 г. натуралистом-любителем Харрисом. Научное название вида в переводе означает «сумчатое с собачьей головой».
Как следствие бесконтрольного отстрела и отлова, к 1863 г. сумчатые волки сохранились только в труднодоступных горных и лесных районах Тасмании. Катастрофическое падение его численности произошло в начале XX в., когда в Тасмании разразилась эпизоотия какой-то болезни, вероятно, собачьей чумы, занесённой привозными собаками. Сумчатые волки оказались ей подвержены, и к 1914 г. их остались считанные единицы. Однако даже в 1928 г., когда был принят закон об охране фауны Тасмании, сумчатый волк оказался не внесён в число охраняемых видов. Последний дикий сумчатый волк был убит 13 мая 1930 года, а в 1936 г. в частном зоопарке в Хобарте умер от старости последний сумчатый волк, содержавшийся в неволе. Запрет на их добычу был введен только в 1938 г., а в 1966 г. на юго-западе острова, в гористом районе у озера Сент-Клэр, был организован заказник площадью в 647 000 га, треть которого позднее преобразовали в национальный парк.
В течение последующих лет были зарегистрированы случаи встреч с сумчатым волком, однако ни один из них не получил достоверного подтверждения. Случаи поимки сумчатого волка неизвестны, а предпринимавшиеся попытки его отыскать не увенчались успехом. В марте 2005 г. австралийский журнал The Bulletin предложил 1,25 млн австралийских долларов награды тому, кто поймает живого сумчатого волка, но безуспешно.
В отличие от несомненно уничтоженной фолклендской лисицы, сумчатый волк, возможно, выжил в глухих лесах Тасмании. Время от времени появляются сообщения об обнаружении этого вида. Однако ни одна особь не была поймана или хотя бы сфотографирована.
Я видела недавно на канале Animal Planet как дядька змеевед был на ферме тасманских дьяволов и ему там показывали чучела из этих волков и даже пару секунд съемки 1934 года. Такой был классный зверь, на собачку похожий
Да не все вымирают. Вымирают нежизнеспособные, выводятся другие, жизнеспособные. Знаете, сколько видов животных вымерло на Земле ещё до того, как появился человек? Давайте об этом вместе грустить. в конце концов, если бы не вымерли, может быть, и человек бы не родился.
Ersil а че это вы так остро реагируете? я не говорю про ледяной период и т.п. эти животные исчезают с лица земли благодаря человеку который уже родился -.-
Dfan Я остро реагирую на всеобщую истерию по поводу вымирания животных. Когда не было человека, животные поедали друг друга и являлись причиной вымирания других видов. Человек находится в этой же системе и не может на неё не влиять. При том, что поедание волками кроликов не порицается, отстрел человеком амурских тигров, почему-то порицается. Я хорошо к амурским тиграм отношусь, и в общем и целом за защиту животных, но считаю, что истерить по этому поводу абсолютно не обязательно. Более того, наверное, это не первоочередная задача человека, и если начнётся война и амурских тигров доедят - будет, конечно, очень жалко, но такова жизнь.
Что до тилацина - он наносил ощутимый вред человеку, за что и поплатился. Сейчас человечество, возможно, нашло бы другой, более изящный выход из положения, и все остались бы живы. но то сейчас.
При том, что поедание волками кроликов не порицается, отстрел человеком амурских тигров, почему-то порицается.
волки кроликов жрут выживания ради люди убивают ради выгоды и развлечения. а вообще вас не туда уже понесло, ибо я сказала что природа исчезает и это факт, и спорить бессмысленно. и где вы интересно увидели у меня истерию мне не понятно. хорошей жизни!
Dfan Я ведь и не вам лично отвечала. Вот конкретно случай с тилацином ни под выгоду, ни под развлечение не подходит. Сложно говорить об исчезании природы, пока-что сколь-нибудь заметно её потеснить не удалось. Пока что природа занимает на столько подавляющее количество площади на нашей планете, что всё остальное можно не брать в рассчёт, и не сильно ошибиться при этом.
KaHa6uc Эта милая полосатая зверюшка ела добычу из капканов (примерно около 70% того, что в капканы попадалось), забивала домашний скот. Так-то конечно, ничего особенного людям же есть не надо, они же книжками питаются исключительно.
Ersil Это и есть противостоянии между экологией и человеческим прогрессом. Для кого что важнее. Я вот вообще людей не люблю. Мне было бы всё равно, если бы они (такие, как сейчас) все умерли.
Ersil Я бы выразилась иначе, человек - это противоположное природе. С одной стороны: искусство, огромные города с удивительной архитектурой, роботы, музыка; с другой: джунгли, тигры, океаны, акулы, звёзды и т.д. И то и другое мне в чём-то нравится, в чём-то - нет, но пусть лучше умрут люди, чем живтоне. Тот, кто считает себя выше по развитию и сильнее, должен уступить и уйти.
-
-
13.12.2010 в 18:52Немного инфы:
читать дальше
-
-
13.12.2010 в 19:42-
-
13.12.2010 в 19:43-
-
13.12.2010 в 21:54-
-
13.12.2010 в 23:02-
-
13.12.2010 в 23:30-
-
14.12.2010 в 07:34-
-
14.12.2010 в 09:40-
-
14.12.2010 в 10:13Впрочем, некоторые люди тоже так умеют.
-
-
14.12.2010 в 11:48вот так вот все и вымирают
скоро не останется ничего кроме бетона стекла и пару роботов
-
-
14.12.2010 в 12:07Давайте об этом вместе грустить. в конце концов, если бы не вымерли, может быть, и человек бы не родился.
-
-
14.12.2010 в 23:08-
-
15.12.2010 в 09:35Я остро реагирую на всеобщую истерию по поводу вымирания животных. Когда не было человека, животные поедали друг друга и являлись причиной вымирания других видов. Человек находится в этой же системе и не может на неё не влиять. При том, что поедание волками кроликов не порицается, отстрел человеком амурских тигров, почему-то порицается.
Я хорошо к амурским тиграм отношусь, и в общем и целом за защиту животных, но считаю, что истерить по этому поводу абсолютно не обязательно. Более того, наверное, это не первоочередная задача человека, и если начнётся война и амурских тигров доедят - будет, конечно, очень жалко, но такова жизнь.
Что до тилацина - он наносил ощутимый вред человеку, за что и поплатился. Сейчас человечество, возможно, нашло бы другой, более изящный выход из положения, и все остались бы живы. но то сейчас.
-
-
15.12.2010 в 20:32волки кроликов жрут выживания ради
люди убивают ради выгоды и развлечения.
а вообще вас не туда уже понесло, ибо я сказала что природа исчезает и это факт, и спорить бессмысленно. и где вы интересно увидели у меня истерию мне не понятно.
хорошей жизни!
-
-
16.12.2010 в 02:19-
-
16.12.2010 в 07:52Я ведь и не вам лично отвечала.
Вот конкретно случай с тилацином ни под выгоду, ни под развлечение не подходит.
Сложно говорить об исчезании природы, пока-что сколь-нибудь заметно её потеснить не удалось. Пока что природа занимает на столько подавляющее количество площади на нашей планете, что всё остальное можно не брать в рассчёт, и не сильно ошибиться при этом.
KaHa6uc
Эта милая полосатая зверюшка ела добычу из капканов (примерно около 70% того, что в капканы попадалось), забивала домашний скот. Так-то конечно, ничего особенного людям же есть не надо, они же книжками питаются исключительно.
-
-
16.12.2010 в 18:12-
-
16.12.2010 в 18:25То есть вы принципиально считаете, что человек - это нечто противное природе, и всё, к чему он прикасается, тоже становится противным природе?
Если бы люди вымерли, боюсь, всем было бы всё равно, потому что мёртвые грустить не умеют.
-
-
19.12.2010 в 18:28